41-26.10.08- Ποιες είναι όλες οι παρατυπίες, παρανομίες και εξωθεσμικές πράξεις της Κυβέρνησης Μητσοτάκη?

Παρατυπίες, παρανομίες και εξωθεσμικές πράξεις , μικρές και μεγάλες, που έχουν καταλογίσει στον Μητσοτάκη

41-26.10.08- Ποιες είναι όλες οι παρατυπίες, παρανομίες και εξωθεσμικές πράξεις της Κυβέρνησης Μητσοτάκη?

Και οι κατηγορίες για εφαρμογή διατάξεων στον αθλητικό νόμο κατά παράβαση του Συντάγματος? Κλασική απόδειξη φασισμού!!!

Μια φορά και ένα καιρό ο στρατός του Ιούλιου Καίσαρα, στον πολυετή πόλεμο με τους Γερμανούς, νίκησε σε μια δύσκολη και σκληρή μάχη τους αντιπάλους του και τους έτρεψε σε φυγή! Ξαφνικά, λοιπόν, παρά τη μεγάλη απόσταση από τη Ρώμη, ο Καίσαρας πήρε ανάποδες και πεθύμησε τη γυναίκα του. Καβαλάει, λοιπόν, τη Φεράρι, έτσι έλεγαν το άλογό του, πήρε και την μισή προσωπική του Φρουρά, εκατό σκληροτράχηλους λεγεωνάριους με αρχηγό τον Ελληνικής καταγωγής γνωστό εκατόνταρχο Πισουμήτσου, και, κρυφά από τον άλλο στρατό για να μην το μάθουν οι Γερμανοί και τους επιτεθούν ξαφνικά, παίρνει τον κατήφορο για τη Ρώμη! Τι ήταν γι' αυτούς η απόσταση? Δυό μερόνυχτα στη σέλα του αλόγου ήταν ένα παιχνιδάκι για τους ... σκληρόκωλους Ρωμαίους λεγεωνάριους!

Φθάνουν, λοιπόν, νύχτα στη Ρώμη και πάνε κατευθείαν στο παλάτι.

Η Φρουρά που φύλαγε το Παλάτι, κλαρίνο! Μπαίνουν μέσα και φθάνουν μέχρι τα διαμερίσματα της Καισαρίνας τρεις η ώρα μετά τα μεσάνυχτα. Οι φρουροί μένουν κόκαλο! Ο Καίσαρας ρωτάει ψύχραιμος αυτόν που φύλαγε στην πόρτα: "Πού είναι η γυναίκα μου?"

"Ώ, Great Caesar!!!", του απαντάει αυτός, "She is inside with a company for three whole days!" (το έργο ήταν αμερικάνικο!), δηλαδή "Είναι μέσα με παρέα για τρεις ολόκληρες μέρες!"

"With Whom?", δηλαδή, "Με ποιους?" του λεει ο Καίσαρας! "Με τον Χιλίαρχο, δυό Εκατόνταρχους, δύο Μονομάχους, τρεις Συγκλητικούς και δυό ... Ιέρειες του Ναού της Αφροδίτης!!!", απαντάει αυτός.

"Φώναξέ τους όλους, να τσακιστούν να έρθουν αμέσως εδώ!", του λεει ο Καίσαρας ψύχραιμος και ο φρουρός εξαφανίζεται να εκτελέσει τη διαταγή!

Πέρασε μισή ώρα μέχρι να παραταχθούν όλοι όσοι ήταν στα διαμερίσματα της Καισαρίνας μπροστά του! Η μισή ώρα καθυστέρηση στην εκτέλεση εντολής του Καίσαρα εκείνη την εποχή ήταν η υπ' αριθμόν ένα αιτία θνησιμότητας!

Παρατάχθηκαν όλοι στη γραμμή μπροστά στον Καίσαρα και τη συνοδεία του και η Καισαρίνα έκανε δυο βήματα μπροστά. "Τι κάνατε εκεί μέσα γυναίκα?" τη ρώτησε ο Καίσαρας.

"Τίποτα ιδιαίτερο, My Great Husband, (Μεγάλε μου Σύζυγε!). Παίζαμε ... Μπιρίμπα με τα παιδιά από δω!", του απάντησε η Καισαρίνα με το γνωστό τσαχπίνικο και ξελογιάστρικο ύφος της! (Σημείωση του αρθρογράφου: "Μεγάλη ... κουφάλα η ... εξουσία! Αλλιώς ... ΔΕΝ θα ήταν εξουσία!!!")

Ο Καίσαρας την κοίταξε προσεκτικά και με το αετίσιο μάτι του παρατήρησε ότι της έλειπε το ένα σανδάλι, ο χιτώνας της ήταν σκισμένος στο πίσω μέρος, τα μαλλιά της ήταν ανακατεμένα και ριγμένα μπροστά, το κραγιόν της είχε πασαλείψει τα μάγουλά της και τα μάτια της ήταν λίγο ... γουρλωμένα!

Ψύχραιμος και χωρίς να μιλήσει σήκωσε το μπράτσο του να στηρίξει η Καισαρίνα το χέρι της και πήραν μαζί το δρόμο για τα ενδότερα των διαμερισμάτων της γυναίκας του. Μόνο ένα ψίθυρο άφησε καθώς περνούσε στο αυτί του Ελληνικής καταγωγής Εκατόνταρχου Πισουμήτσου της Συνοδείας του: "Στους άλλους, κόψτε τους τα κεφάλια!!!"

(Σημείωση του ιστορικού: «Τον Καίσαρος έδει γάμον ου πράξεως αισχράς μόνον, αλλά και φήμης καθαρόν είναι». Δηλαδή, "Ο γάμος του Καίσαρα πρέπει να είναι απαλλαγμένος όχι μόνο από αισχρές πράξεις, αλλά και από φήμες.)

Έτσι σώθηκε η ηθική και η τιμή της Εξουσίας και έμεινε στους αιώνες το απόφθεγμα: "Η γυναίκα του Καίσαρα δεν φτάνει να είναι ηθική και τίμια, αλλά πρέπει να το δείχνει κιόλας!" Δηλαδή, "Η γυναίκα του Καίσαρα δεν φτάνει να είναι ηθική και τίμια, αλλά πρέπει να το αποδεικνύει κάθε στιγμή και να μην αφήνει ούτε την ελάχιστη υποψία για το αντίθετο!"

Στην ιστοριούλα μας βάλτε όποιον ή όποια θέλετε στη θέση της γυναίκας του Καίσαρα! Για μένα ταιριάζει "Η Διακυβέρνηση της Χώρας!".

Σε συνέχεια, λοιπόν, του Μέρους Α' με κλικ εδώ και με την σοφία της προηγούμενης χιουμοριστικής ιστοριούλας:

Εξετάζουμε από την αρχή τα κυριότερα αμαρτήματα της διακυβέρνησης της χώρας από τη Νέα Δημοκρατία, όπως αυτά χονδρικά πινακοποιήθηκαν στο Μέρος Α΄, με την περιέργεια αν αυτά λάμβαναν χώρα εν γνώσει του Κυριάκου Μητσοτάκη ή όχι ως απάντηση στην ερώτηση: "Τι λέτε τα γνώριζε όλα αυτά ο Πρωθυπουργός ή ΟΧΙ και γιατί!"

Υπόθεση	Τι καταλογίζουν οι αντίπαλοι	Τι προκύπτει από θεσμικές πηγές	Τα γνώριζε αυτά ο Πρωθυπουργός?
Υποκλοπές και Predator	Παρακολούθηση πολιτικών και δημοσιογράφων, σύνδεση της ΕΥΠ με το Predator, ελλιπή κοινοβουλευτικό έλεγχο και συγκάλυψη.	Η παρακολούθηση και η θεσμική εποπτεία της ΕΥΠ αποτέλεσαν αντικείμενο έντονης ευρωπαϊκής κριτικής. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ανέφερε ότι η ελληνική δικαστική έρευνα δεν καταλόγισε σε κρατικούς φορείς ή αξιωματούχους ευθύνη για τη χρήση του Predator. Αυτό δεν αναιρεί τις ξεχωριστές καταγγελίες για τις νόμιμες επισυνδέσεις και τον τρόπο ελέγχου τους.	Φυσικά και τα γνώριζε, αφού η ΕΥΠ εποπτευόταν από το Γραφείο του!
Τέμπη και σιδηρόδρομος	Παραλείψεις στην ασφάλεια, καθυστερήσεις στην τηλεδιοίκηση, ευθύνες υπουργών, χειρισμούς του τόπου της σύγκρουσης και απόπειρα συγκάλυψης μέσω των κοινοβουλευτικών διαδικασιών.	Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία άσκησε διώξεις σε 23 πρόσωπα για την εκτέλεση της σύμβασης 717, η οποία είχε υπογραφεί το 2014. Η δίωξη για τη σύμβαση δεν αποτελεί από μόνη της απόδειξη ότι η σημερινή κυβέρνηση προκάλεσε τη σύγκρουση ή ότι έγινε συγκάλυψη.	Φυσικά και τα γνώριζε, αφού πρόκειται για εκτεταμένη καθυστέρηση υπουργικής ενέργειας, που είχε την υποχρέωση να παρακολουθεί!
ΟΠΕΚΕΠΕ και αγροτικές ενισχύσεις	Πελατειακό δίκτυο, εικονικές δηλώσεις εκτάσεων ή δικαιωμάτων, παρεμβάσεις στελεχών και προστασία υπουργών.	Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία διαβίβασε το 2025 στοιχεία για ενδεχόμενη εμπλοκή δύο πρώην υπουργών. Τον Απρίλιο 2026 ζήτησε άρση ασυλίας 11 εν ενεργεία βουλευτών και διαβίβασε στοιχεία για πρώην υπουργό και υφυπουργό. Σε χωριστή υπόθεση, 57 πρόσωπα καταδικάστηκαν για απάτη σε ενισχύσεις της περιόδου 2019–2022· η καταδίκη τους δεν ισοδυναμεί με καταδίκη της ΝΔ ή των υπουργών της.	Φυσικά και τα γνώριζε, αφού είχε βουίξει ο κόσμος για χρόνια για αυτό το καραμπινάτο σκάνδαλο, είχαν αναμιχθεί άκρως φιλικά του πρόσωπα από την Κρήτη, κεντρικά πρόσωπα του Γραφείου του και κεντρικοί υπουργοί της Κυβέρνησης!
Δεδομένα εκλογέων εξωτερικού – υπόθεση Ασημακοπούλου	Χρήση στοιχείων εκλογέων για κομματική επικοινωνία και διαρροή δεδομένων από το Υπουργείο Εσωτερικών.	Εδώ υπάρχει συγκεκριμένη διοικητική διαπίστωση: η Αρχή Προστασίας Δεδομένων επέβαλε πρόστιμο 40.000 € στην Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου και, με μεταγενέστερη απόφαση, 10.000 € στη Νέα Δημοκρατία για παραβάσεις του ΓΚΠΔ.	Πιθανόν ΝΑΙ και πιθανόν ΟΧΙ, διότι ή η πράη υλοποιήθηκε από ένα-δυό ατομα ή μπορεί και να πρόκυψε με παρότρυνσή του!
«Λίστα Πέτσα» και δημόσια διαφήμιση	Επιλεκτική χρηματοδότηση ΜΜΕ, αδιαφανή κριτήρια και προσπάθεια επηρεασμού της ενημέρωσης.	Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατέγραψε ανησυχίες για τη διανομή περίπου 20 εκατ. € σε εκστρατείες ενημέρωσης και για τη διαφάνεια της κρατικής ενίσχυσης των ΜΜΕ. Το ψήφισμα αποτελεί πολιτική και θεσμική αξιολόγηση, όχι ποινική απόφαση κατά του πρωθυπουργού.	Προφανώς και ανήκει στη μόνιμη στρατηγική ωραιοποίησης της Κυβέρνησης και κάθε στελέχους της!
Ελευθερία του Τύπου	Πίεση σε επικριτικά μέσα, αγωγές κατά δημοσιογράφων, εξάρτηση μέσων από κρατικό χρήμα και ανεπαρκή διερεύνηση επιθέσεων.	Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο διατύπωσε σχετικές ανησυχίες, ενώ οι Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα περιγράφουν προβλήματα παρακολούθησης και ανεξαρτησίας των ΜΜΕ στην Ελλάδα. Καθεμία από τις επιμέρους καταγγελίες χρειάζεται δική της απόδειξη.	Φυσικά και ΝΑΙ, διότι κάθε ενάγων ή εγκαλών δεν θα εκτίθετο στον κίδυνο δικαστικών υποθέσεων με αμφίβολες καταλήξεις ίσως και εις βάρος της παράταξης!
Επαναπροωθήσεις προσφύγων και μεταναστών	Παράνομες επιστροφές χωρίς εξέταση αιτήματος ασύλου και ανεπαρκή διερεύνηση περιστατικών.	Ευρωπαϊκά όργανα έχουν εξετάσει τις καταγγελίες· η Ευρωπαία Διαμεσολαβήτρια παραπέμπει και σε αποφάσεις του ΕΔΔΑ του 2025 για περιστατικά και ενδείξεις πρακτικής επαναπροωθήσεων. Η ευθύνη για συγκεκριμένη επιχείρηση πρέπει να κρίνεται χωριστά.	Προφανώς και ΝΑΙ, διότι το θέμα αυτό αποτελεί Κυβερνητική πολιτική!!!
Κράτος δικαίου και έλεγχος της εξουσίας	Παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη και στις ανεξάρτητες αρχές, αλλαγές στη σύνθεσή τους, περιορισμό της λογοδοσίας υπουργών και υπερσυγκέντρωση αρμοδιοτήτων στο πρωθυπουργικό γραφείο.	Το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου περιλαμβάνει αρκετές από αυτές τις ανησυχίες. Οι ετήσιες εκθέσεις της Επιτροπής εξετάζουν τη Δικαιοσύνη, τη διαφθορά, τα ΜΜΕ και τους θεσμικούς ελέγχους· δεν συνιστούν συνολική ετυμηγορία ότι κάθε πολιτική κατηγορία είναι αληθής.	Προφανώς και ΝΑΙ, διότι αποδεικνύεται από πολλές περιπτώσεις ότι η Εκτελεστική Εξουσία και η Δικαστική Εξουσία αποτελούν συγκοινωνούντα δοχεία!

Θέμα	Τι του καταλογίζεται	Τι μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα	Τα γνώριζε αυτά ο Πρωθυπουργός?
Αλλαγές νόμων με την κοινοβουλευτική πλειοψηφία	Ότι η κυβέρνηση αλλάζει κανόνες όταν εμποδίζουν τις επιλογές της, χρησιμοποιώντας την πλειοψηφία της Βουλής. Χαρακτηριστικό πεδίο κριτικής είναι οι αλλαγές στους κανόνες ενημέρωσης όσων παρακολουθήθηκαν για λόγους εθνικής ασφάλειας.	Η ψήφιση νόμου από την πλειοψηφία δεν είναι από μόνη της παράνομη. Η ΑΔΑΕ, όμως, είχε επισημάνει ότι το νομοσχέδιο που έγινε ο ν. 5002/2022 άλλαζε σε κρίσιμα σημεία το πλαίσιο προστασίας του απορρήτου χωρίς να της ζητηθεί θεσμικά η γνώμη. Με τον νόμο αυτό, η ενημέρωση του θιγομένου για παρακολούθηση λόγω εθνικής ασφάλειας μπορεί να γίνει μετά από τρία χρόνια και υπό πρόσθετες προϋποθέσεις. Αυτές οι ρυθμίσεις είναι συγκεκριμένο αντικείμενο πολιτικής και νομικής κριτικής· ο χαρακτηρισμός «παράνομος νόμος» απαιτεί χωριστή κρίση.	Φυσικά και ΝΑΙ, αφού αυτό είναι αναντίρρητο και το βλέπουμε κάθε μέρα στη Βουλή!
Αλλαγές στις Ανεξάρτητες Αρχές	Ότι η κυβέρνηση επιδίωξε να επηρεάσει τη σύνθεση αρχών που την ελέγχουν, ιδιαίτερα της ΑΔΑΕ κατά την έρευνα για τις υποκλοπές.	Η επιλογή μελών των συνταγματικά κατοχυρωμένων ανεξάρτητων αρχών γίνεται από τη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής με πλειοψηφία 3/5, σύμφωνα με το άρθρο 101Α του Συντάγματος. Η αντιπολίτευση αμφισβήτησε έντονα τον χρόνο και τον σκοπό της αντικατάστασης μελών της ΑΔΑΕ και του ΕΣΡ τον Σεπτέμβριο του 2023. Η καταγγελία ότι ο σκοπός ήταν «να τις ελέγχει» είναι ισχυρισμός για κίνητρο· δεν προκύπτει αυτομάτως από το γεγονός της αντικατάστασης.	Φυσικά και ΝΑΙ, αφού αυτό είναι αναντίρρητο και το έχουμε δει στην πράξη σε πολλές περιπτώσεις!
Σχέση με το δικαστικό σώμα	Ότι η κυβέρνηση επηρεάζει τη Δικαιοσύνη μέσω της επιλογής της ηγεσίας των ανώτατων δικαστηρίων ή μέσω των χειρισμών σε υποθέσεις πολιτικού ενδιαφέροντος. Ορισμένοι αντίπαλοι μιλούν ακόμη και για συνεννόηση ή «συνεργασία».	Η θεσμική επιρροή στις επιλογές της δικαστικής ηγεσίας είναι υπαρκτό ζήτημα: η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει ζητήσει ενίσχυση του ρόλου του ίδιου του δικαστικού σώματος στις επιλογές αυτές. Αυτό δεν αποδεικνύει μυστική συνεργασία με δικαστές ούτε επιτρέπει να αποδοθεί συλλογική ευθύνη «στο δικαστικό σώμα». Για έναν τέτοιο ισχυρισμό χρειάζονται συγκεκριμένα πρόσωπα, πράξεις και στοιχεία.	Φυσικά και ΝΑΙ, αφού και αυτό είναι αναντίρρητο, αφόσον κιόλας αποτελεί νόμο του Κράτους!